El periodista australiano fue llevado al Tribunal de Magistrados de Westminster, en Londres, donde se declaró inocente de evadir la Justicia de ese país…
Assange en el balcón de la Embajada de Ecuador en Londres, Gran Bretaña, 19 de mayo de 2017. (Foto: Peter Nicholls) (Rusia Today)
Julian Assange: Programador, activista y periodista, fundador del sitio Web WikiLeaks, que ha publicado miles de documentos secretos, sobre todo, relacionados con el gobierno de Estados Unidos.
WikiLeaks: Organización mediática internacional sin ánimo de lucro, que desarrolla un sitio web para la publicación masiva y el análisis de documentos secretos (“Leaks”), que mantiene a sus autores en el anonimato.
Este jueves, el Gobierno de Ecuador retiró el asilo diplomático y expulsó de su Embajada enLondres al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien permanecía en la sede diplomática desde junio de 2012.
Una nueva coalición opositora con viejas caras inicia su periplo en un contexto venezolano de agresivas sanciones estadounidenses contra el país y las acciones que desde el extranjero se toman con el fin de desestabilizar y derrocar al Gobierno Bolivariano. ¿Habrá alguna conexión? Veamos.
Quizás la institución estadounidense más importante a la hora de dar instrucción técnica y política a organizaciones no gubernamentales plegadas a las líneas de financiamiento y operativas del Departamento de Estado, el Congreso de Estados Unidos y la Casa Blanca es Freedom House. La participación de este ente en las “primaveras árabes” y sus consecuentes guerras por delegación en Siria e Irak ha sido documentado incluso por The New York Times, fue de suprema importancia a la hora de posicionar narrativas y contenidos que apoyaran el derrocamiento de regímenes en Medio Oriente.
En este lado del hemisferio planetario, el director para América Latina y el Caribe de Freedom House es Carlos Ponce y ha enfilado en los últimos meses severas declaraciones sobre Venezuela. De hecho, el informe de este año de esa institución etiqueta a nuestro país como “No Libre”.
Diario Cambio, La Paz.- El Gobierno de Estados Unidos trabajó una serie de acciones en contra del presidente Evo Morales y, entre el 2006 y el 2008, financió con 4 millones de dólares a los sectores opositores que impulsaron movimientos golpistas, reveló ayer el investigador noruego Eirik Vold.
“Más que todo (se destinaban fondos) a través de Usaid, la cifra que manejo en este momento es de más de 4 millones de dólares, que se les dieron a los prefectos de la Media Luna (Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija), antes del intento de separatismo”, afirmó el investigador.
El dato está incluido en los más de 14.000 documentos oficiales del Gobierno de los Estados Unidos y que fueron relevados por WikiLeaks, a los cuales Vold tuvo acceso.
Luego de que el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera vencieron el refrendo revocatorio del 10 de agosto de 2008, al que lo llevaron las fuerzas de oposición en el país, se puso en marcha el golpe cívico prefectural.
El 14 de agosto de 2008, los prefectos opositores de Santa Cruz, Rubén Costas, de Pando, Leopoldo Fernández, de Beni, Ernesto Suárez, y de Tarija, Mario Cossío, decidieron impedir que las autoridades nacionales lleguen a los distintos aeropuertos de esos departamentos.
ABI, El investigador y periodista noruego Eirik Vold.
(ABI).- El escritor, periodista e investigador noruego, Eirik Vold, realizó un análisis, desde la perspectiva geopolítica, de los intereses que tiene Estados Unidos (EEUU) sobre América Latina y Bolivia según los cables difundidos por la organización WikiLeaks.
“Los cables WikiLeaks, se tratan de los intentos por parte de los diplomáticos de Estados Unidos en La Paz de extorsionar al gobierno de Evo Morales y a Bolivia con la amenaza de cortar la ayuda de desarrollo económico y aceptar continuar con las políticas anteriores de los modelos neoliberales”, señaló ante un foro.
El conversatorio realizado en la Casa Argandoña contó con la asistencia de líderes políticos, periodistas y movimientos sociales y fue organizado por el Ministerio de Comunicación en la ciudad de Sucre.
Vold sistematizó y analizó la información de WikiLeaks y así, puso al descubierto el espionaje que realizó EEUU a través de sus delegaciones diplomáticas en todo el mundo recolectando información de líderes políticos, dirigentes sindicales, autoridades, organizaciones no gubernamentales entre otros, la misma que era envida al Departamento de Estado como información clasificada.
De acuerdo a la información proporcionada por el experto, Bolivia ocupa el octavo lugar en el ranking de países con mayor cantidad de documentos filtrados por el WikiLeaks.
La Paz.- El embajador de Ecuador en Bolivia, Ricardo Ulcuango, afirmó el martes que la información que publicó wikiLeaks revela las acciones que inició Estados Unidos (EEUU) contra gobiernos de países que defienden su soberanía.“Evidentemente las revelaciones que hizo wikiLeaks de las intenciones y las acciones fundamentalmente de la CIA, del gobierno norteamericano en contra de varios presidentes que han asumido un papel más de defensa a la soberanía, más de defensa de la dignidad del pueblo, más de la autonomía de cada uno de los países”, remarcó a la Red Patria Nueva.
Los documentos desvelados recientemente por WikiLeaks confirmarían la estrategia que Estados Unidos pretendía aplicar contra Bolivia y su presidente, Evo Morales, en 2008, afirmó el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.
El presidente Evo Morales dijo ayer que tener un embajador de Estados Unidos en Bolivia “es deseable, pero no decisivo” y anunció que se investigará las versiones que salieron a través de los cables WikiLeaks sobre las actividades que desarrolló el embajador del país del norte en 2008, aunque no mencionó el nombre del representante diplomático implicado. En horas de la tarde, la delegación diplomática de ese país emitió un comunicado público que rechaza las acusaciones.
Para junio el Reino de Arabia Saudita ya había llevado a cabo 100 decapitaciones. | Foto: AFP
El que Arabia Saudita sea un aliado petrolero de Estados Unidos, es una razón importante para que la grave situación de derechos humanos en el país sea de poco interés para Washington.
Hace dos décadas, una pariente palestina de un amigo mío asistió a una ejecución en una plaza pública en Riad, Arabia Saudita. Al final resultó que el hombre ejecutado no fue la única víctima de la jornada; respecto de mi amiga, que ya estaba en mal estado de salud, sufrió un ataque cardíaco fatal al presenciar el evento. La mayoría de los miembros de la comunidad internacional, por supuesto, evitan los efectos secundarios potencialmente adversos de contacto con la realidad de Arabia, por una variedad de razones.
Para comenzar, un estado impulsado por el petróleo del reino como aliado extraordinario de Estados Unidos significa que la ausencia general de los derechos humanos en el país es menos de una obsesión para la superpotencia de lo que sería si los saudíes se declararan, por ejemplo, una república Bolivariana. Como Thomas Friedman del New York Times lo expresó en 2007: “Por supuesto, hay que proteger a los saudíes” –esto dijo cuatro años después de haber confesado que “francamente, tengo una debilidad por el gobernante de facto de Arabia, el príncipe heredero Abdullah, que es un hombre de decencia y moderación”. (http://www.nytimes.com/2003/05/25/opinion/hummers-here-hummers-there.html)
La publicación de junio de WikiLeaks, con un diluvio de cables de la Secretaría de Relaciones Exteriores de Arabia, por su parte, también ayuda a explicar la sometida y débil reacción mundial a un país que se comporta muy similar al grupo Estado Islámico. El comunicado de prensa comienza por señalar que, para junio, el Reino ya había llevado a cabo 100 decapitaciones: “La historia no podía ser encontrada en los medios de comunicación árabes a pesar de su circulación en los servicios de cable. Incluso los medios de comunicación internacionales estuvieron relativamente callados acerca de este hito, más aún si comparamos con lo que podría haber sido si esto hubiera ocurrido en un país diferente. ¿Cómo una historia de este calibre puede pasar desapercibida?”
Respuesta corta: el dinero. ¿Por qué molestarse en limpiar su acto cuando se puede simplemente limpiar su imagen, desembolsando sumas enormes a los medios de comunicación internacionales y otras entidades formadores de opinión?
Como se revela en los cables, los últimos regalos de Arabia Saudita a los medios de comunicación se han extendido de escasos donaciones de 2 mil dólares por año a la Agencia de Noticias de Guinea, hasta millones de dólares para la cadena de televisión libanesa MTV. Otras tácticas de cooptación han incluido la compra masiva de suscripciones a las publicaciones, que entonces quedan en deuda con sus abonados saudíes.
Según WikiLeaks, los documentos “forman una acusación tanto para el Reino como a los medios de comunicación a nivel mundial.” También sirven para mostrar la impresionante hipocresía de la que los seres humanos son capaces. En su cobertura de los cables, el bloguero libanés Joey Ayoub comenta sobre la revelación, que el líder político de la derecha libanesa, Samir Geagea, buscó su propio plan de rescate financiero personal de Arabia Saudita:
“Es curioso cómo uno de los líderes más populares de la derecha cristiana libanesa está tan interesado en forjar una alianza con uno de los gobiernos más brutalmente anti-cristianos en el mundo (uno de los cables cuenta que en Arabia Saudita prohíben a los cristianos etíopes rezar en casa).” En cuanto a otras alianzas saudíes, el Wall Street Journal publicó el siguiente titular el 28 de junio: “Las autoridades saudíes vinculadas al grupo yihadista según WikiLeaks Cables”. A pesar de que los documentos no pudieron ser verificados de forma independiente, el artículo señala que indican que hay “contactos de alto nivel” entre Arabia Saudita y “el adversario más mortífero de Estados Unidos en Afganistán”, la red Haqqani.
Sin embargo, en lo que también puede ser referido como un ejemplo de contacto de alto nivel, la pieza pasa a especificar que dicha red “tiene sus orígenes en la década de 1980, cuando los EE.UU. y Arabia Saudita respaldaban a facciones de muyahidines afganos que luchaban contra los soviéticos”. De hecho, la tradición establecida de Estados Unidos de crear sus propios enemigos en Afganistán significa que los saudíes apenas pueden ser señalados por la represión. Y si bien la campaña antisoviética ayudó a hacer el mundo más seguro para el capitalismo, la actual proliferación de enemigos a través del paisaje de Oriente Medio también ofrece convenientemente un montón de oportunidades para obtener ganancias; por un lado, la militarización frenética de los saudíes ha deletreado felicidad para la industria de armas de Estados Unidos.
Poco antes de la publicación de los cables saudíes, el columnista de Bloomberg View, Eli Lake, reportaba sobre otra revelación no basada en WikiLeaks, que debería haber sido obvio para cualquiera que no participa en el auto-engaño intencional: Arabia Saudita estaba confabulado, con nada menos que el Estado de Israel, contra su “enemigo común”, Irán. Describía la alianza Arabia-Israel por el miedo que “los esfuerzos para hacer la paz con Irán por parte de Barack Obama envalentonara la agresión de ese régimen en contra de ellos”. Lake especula, “puede ocurrir, que el mayor logro diplomático [del presidente] será que su acercamiento a Irán ayudó a crear las condiciones para una alianza Arabia – Israel en su contra”.
Sin contar que una alianza entre dos regímenes opresivos, espectacularmente respaldados por el agresor imperial más importante del mundo, no es exactamente algo que se deba celebrar. Mientras tanto, el Ministerio de Administración Pública de Arabia anunciaba recientemente que tienen ocho posiciones para verdugos públicos, lo que parece sugerir que la opresión no va a disminuir en el corto plazo.
Pero si hay algo que decir en defensa del Reino, es que la muerte de la justicia está lejos de ser un crimen solamente en Arabia Saudita.
Según el informe del martes de la agencia libanesa de noticias Al-Akhbar, citando a un documento de Wikileaks, en 2012, el gobierno de Al Saud propuso el plan de la formación de un comité militar conjunto con Turquía y Catar para armar a 30 mil elementos terroristas y ayudar a patrocinadores de opositores sirios en El Líbano, Irak y Jordania.
Como indica el informe, en ese momento, Siria sufría los ataques más brutales perpetrados por terroristas y el llamado Ejército Libre Sirio (ELS), y esos sucesos coincidían con la presidencia de Bandar bin Sultán (2012-2014) en el servicio de Inteligencia saudí y su vigilancia al caso sirio.
Desde el inicio de la crisis siria en marzo de 2011, indica el documento filtrado por Wikileaks, los saudíes destacaban la necesidad de ofrecer ayudas militares y armamentísticas a los denominados opositores al Gobierno de Damasco.
Una carta fechada el 29 de abril de 2012 y firmado por el entonces director general de la Inteligencia saudí, Muqrin bin Abdulaziz Al Saud (2005-2012), y el entonces canciller saudí, Saud al-Faisal (1975-2015), demuestra el énfasis de Riad en la importancia del envío de ayudas a opositores sirios y el ELS, agrega.
Por tanto, la carta habla de un acuerdo logrado entre Arabia Saudí, Turquía y Catar para la formación de un comité o una delegación compuesta por altos militares de esos países con el fin de trabajar como vínculos entre el ELS y los opositores y apoyarlos.
Por otro lado, el informe menciona otra carta escrita el 8 de abril de 2012 por Saud al-Faisal en la cual se destaca el apoyo del fallecido rey saudí Abdolá bin Abdulaziz Al Saud debido a la delicadeza de la situación y para aumentar presiones al Gobierno de Damasco.
“Tenemos que aumentar nuestros contactos con los revolucionarios sirios y presionarles para que coordinen sus filas y sus posturas, ya que esto ayudaría a la aceleración de la caída del Gobierno sirio”, escribe Al-Faisal en esa carta.
De igual manera, el informe menciona a cartas que afirman el envío de grandes cantidades de armas a través de Turquía para el ELS: “Si este ejército tiene armas suficientes podrá preparar unos 30 mil elementos y de esa manera podremos acabar con el Gobierno sirio, sin la necesidad de esperar las posturas imprevisibles de Rusia”.
En tanto, añade el informe, la embajada saudí en Damasco se mostraba preocupada ante los avances del Ejército sirio en su lucha antiterrorista y pide el aumento de ayudas a los opositores en Siria, así como los opositores que existen en diferentes partes de El Líbano e Irak.
De acuerdo con el informe, mientras la coordinación saudí-turca para apoyar a los opositores sirios se había iniciado desde hace años, esta medida ha tenido eco después del viaje del príncipe heredero saudí, Mohamad bin Nayef bin Abdulaziz Al Saud, a Ankara, capital turca, en el pasado mes de abril.
Desde marzo de 2011, Siria es escenario de sangrientos conflictos armados provocados por mercenarios procedentes de varios países del mundo que reciben el apoyo de Occidente y sus aliados regionales para derrocar al Gobierno legítimo del presidente Bashar Al Assad.
Más de 60 mil cables diplomáticos evidencian el financiamiento por parte de Arabia Saudita a grupos terroristas para azotar naciones árabes contrarias a Occidente.
La organización internacional WikiLeaks difundió unos documentos que al parecer evidencian la participación de Arabia Saudita en el financiamiento, armamento y colaboración con grupos terroristas como Al Qaeda y el autodenominado Estado Islámico (EI) para desestabilizar a naciones árabes que no sucumben ante los intereses de Israel y Estados Unidos (EE..UU.).
Entre los países más afectados se encuentra Siria, donde el grupo terrorista EI ha agudizado los crímenes de guerra contra la población civil.
WikiLeaks es una organización internacional sin fines de lucro, encargada de publicar en su sitio web informes anónimos y documentos filtrados, con contenido delicado en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes.
Así lo informó el corresponsal permanente de teleSUR en Medio Oriente, Hisham Wanous, quien dio a conocer que el portal digital comprobó las denuncias que viene haciendo la población de Damasco, en Siria, desde inicio del conflicto, al afirmar que Arabia Saudita responde a los requerimientos occidentales por intentar desestabilizar países del Golfo Pérsico en aras de tomar control geoestratégico de sus recursos energéticos.
Wanous expresó que la población de Siria espera que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se pronuncie ante estas supuestas pruebas y lleven a juicio a los criminales de guerra que promueven el terrorismo, “dejando de una vez por todas de obedecer a los intereses estadounidenses”.
Actualmente el pueblo sirio vive una intensa confrontación terrorista por parte de Al Qaeda y el EI.
Agregó que los documentos advierten sobre reuniones secretas que realiza Arabia Saudita con Israel para intentar derrocar el gobierno sirio en el marco de la primavera árabe (alzamientos desde el 2010).
Contexto:
El pasado 21 de junio, la Cancillería de Arabia Saudita recomendó a sus habitantes no visitar el portal WikiLeaks, por contener más de 70 mil documentos relacionados con esta cartera.
Esto luego que la web de investigación publicara informes con datos clasificados que el Ministerio de Relaciones de Exteriores comparte con las embajadas, e informes del Ministerio del Interior y del servicio de inteligencia.
La información diplomática fue obtenida mediante correos electrónicos entre el ministerio de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita y otros países del mundo. La organización anunció durante días pasados que publicaría otra serie de documentos que confirman las cuestionables acciones emprendidas por Arabia Saudita y sus aliados para promover la violencia en Medio Oriente.
