-

#ue

Considera Francia inaceptable que EEUU espiase a sus presidentes

Posted on

Manuel Valls, primer ministro de Francia.

El primer ministro francés, Manuel Valls, dijo hoy que las revelaciones de Wikileaks sobre el espionaje de Estados Unidos a presidentes galos son muy graves y constituyen una violación del espíritu de confianza.

De acuerdo con la información divulgada, la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) pinchó al menos entre 2006 y 2012 las comunicaciones de Jacques Chirac, Nicolás Sarkozy y François Hollande, así como de sus cercanos colaboradores.

Al intervenir ante la Asamblea Nacional, Valls instó a Washington a reparar el daño causado por esa práctica “inaceptable” y reclamó “una exigencia de verdad y explicaciones lo antes posible”.

Es conveniente entre los países aliados el establecimiento de un código de buena conducta en materia de inteligencia y de respeto a la soberanía política, expresó.

Al término de un Consejo de Defensa convocado esta mañana por Hollande, el Palacio del Elíseo calificó de inaceptable el supuesto espionaje y remarcó que esta nación europea no tolerará ningún acto que cuestione su seguridad y la protección de sus intereses.

Los compromisos de Washington deben ser estrictamente cumplidos, apuntó en referencia a la visita del jefe de Estado galo a la nación norteña en febrero de 2014, durante la cual Barack Obama se comprometió a que se acabarían las escuchas indiscriminadas a los países aliados.

El canciller Laurent Fabius convocó a la embajadora estadounidense en este país, Jane Hartley, para tratar el tema. También trascendió que Francia enviará en los próximos días a Estados Unidos al coordinador de sus servicios de inteligencia, Didier Le Bret.

A pocas horas de las revelaciones, expertos avizoran una tensión en las relaciones diplomáticas entre ambas naciones, sobre todo porque Francia es uno de los territorios más “cercanos” a Estados Unidos en lo que denomina lucha contra el terrorismo.

Lo divulgado provocó críticas especialmente de políticos de diferentes partidos, quienes exigen a Hollande que responda con fuerza. Hasta ahora se anticipa que lo revelado es sólo una parte de la actividad de espionaje de esa Agencia a dirigentes galos.

Durante una reunión parlamentaria que tuvo lugar en el Palacio del Elíseo, diputados y senadores calificaron de inaceptable e intolerable los hechos descubiertos.

Colaboradores de Sarkozy, apuntaron que para el expresidente esos métodos de espionaje son inaceptables en general, y en particular entre aliados.

Según los datos dados a conocer, la Casa Blanca negó haber interceptado las comunicaciones de Hollande.

Las revelaciones salen a la luz en momentos en que el gobierno francés impulsa un cuestionado proyecto de ley de inteligencia, el cual es debatido en el parlamento.

(Tomado de Cubadebate con información de Prensa Latina)

Rusia responderá de forma recíproca a sanciones de la UE.

Posted on

Peskov reiteró que Moscú no fue la impulsora de estas medidas restrictivas.
Peskov reiteró que Moscú no fue la impulsora de estas medidas restrictivas. | Foto: Ria Novosti
El primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, ordenó que se prepare una petición para prorrogar por seis meses el embargo a los productos alimenticios europeos.
El portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, expresó este lunes que Moscú considera ilegal e infundada la decisión de la Unión Europea (UE) de ampliar seis meses más las sanciones contra Rusia por las crisis ucraniana, y ante esa medida responderá de la misma manera.
La UE extendió por seis meses (hasta el 31 de enero de 2016) las sanciones contra Rusia bajo la justificación de que el Kremlin interviene en el conflicto ucraniano, un argumento desmentido por Moscú en reiteradas ocasiones.
“Rusia, naturalmente, considera estas sanciones infundadas e ilegales, y nosotros nunca hemos sido instigadores de medidas de castigo”, indicó en declaraciones a la prensa.
Según Peskov, este tipo de práctica “perjudica los intereses tanto de los agentes económicos en la nación euroasiática, como de los contribuyentes de los países europeos”.
Por ello, afirmó que Moscú “actuará en consecuencia”, en lo relacionado con la extensión de las medidas que prohíben las importaciones de productos perecederos europeos. “El principio de reciprocidad es la base de nuestro enfoque en el intercambio de sanciones“.
Estas sanciones de la UE, que expiraban a finales de julio, afectan a importantes sectores de la economía rusa, entre ellos el financiero y el de los hidrocarburos.
Las medidas tienen como objetivo obstaculizar las importaciones rusas y el acceso de los bancos de ese país a los mercados de capital europeo. Sin embargo, sus efectos económicos se han sentido no sólo en el país euroasiático, sino también en la UE.
De acuerdo con Peskov, Rusia no inició esta política de sanciones y tampoco cree que surta efectos en la crisis ucraniana.
A su vez, el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, ordenó a su Gobierno que prepare una petición a nombre del presidente del país, Vladímir Putin, para prorrogar por seis meses el embargo a los productos alimenticios europeos, en respuesta a la medida de la UE.
También ordenó que se redacte un decreto gubernamental que establezca las categorías de productos y contratos de comercio exterior a los que se aplicarán las sanciones rusas.
En tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores mostró una profunda decepción con la decisión oficializada por el Consejo de ministros de Exteriores de la UE, y atribuyó la medida a las acciones del lobby rusófobo en el seno del bloque comunitario.
En Bruselas silencian de forma intencionada que las sanciones contra Rusia garantizan la pérdida de cientos de miles o incluso millones de puestos de trabajo europeos, indicó en un comunicado la Cancillería rusa.
En contexto
El pasado viernes la UE decidió prolongar por uno año más las sanciones contra la península de Crimea. Esta decisión giró en torno a la negativa de la UE a reconocer la reunificación de Crimea con Rusia.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Rusia-respondera-de-forma-reciproca-a-sanciones-de-la-UE-20150622-0014.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. http://www.teleSURtv.net

Experto suizo: “Alemania y toda Europa cambiarán a EE.UU. por Rusia”

Posted on

ruso

Pronto Alemania y toda Europa optarán por Rusia en vez de EE.UU. ya que Washington no parece lo suficientemente fuerte para defenderla, según un experto militar suizo.

Vladímir Putin puede convertirse pronto en el nuevo protector de Alemania en vez de EE.UU, declaró Albert Stahel, experto suizo militar y director del Instituto de Investigaciones Estratégicas en Wadenswil, a la revista alemana ‘Focus‘. “Una vez Alemania sienta una amenaza para sus intereses nacionales, cambiará el rumbo”, afirma el experto.

Una vez Alemania sienta una amenaza para sus intereses nacionales, cambiará el rumbo

En las circunstancias actuales algo así parece “poco probable”. Sin embargo, Alemania o incluso toda Europa puede recurrir a Rusia y dejar de confiar en EE.UU. Según Stahel, EE.UU. no es su potente para “proteger” a Europa. Además, para “el control eficaz” de Rusia en Europa Washington carece de “recursos financieros y apoyo suficiente del pueblo estadounidense”. El escenario descrito por el experto puede pasar dentro de uno o cinco años en función del desarrollo de los acontecimientos en Ucrania.

A juicio de Stahel, Alemania desempeña un papel clave en la oposición entre EE.UU. y Rusia. Si Alemania apoya a Rusia, habrá una posibilidad de “expulsar a EE.UU. de la Europa continental paso a paso”. En los países europeos siguen atentamente las decisiones tomadas en Berlín y, quizás, muchos de ellos sigan las huellas de Alemania.

El traslado de armamento pesado y de tropas de la OTAN a Europa Occidental para prevenir la agresión de Rusia no tiene sentido, según el experto, quien opina que se trata únicamente de un método para tranquilizar a Europa.

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/177836-alemania-europa-preferir-rusia

Evo Morales: Países europeos deben liberarse de EE.UU.

Posted on

El mandatario boliviano reiteró que Washington busca dominar los gobiernos de Latinoamérica. Pidió a la Unión Europea defender sus naciones de las políticas norteamericanas y del FMI

El presidente de Bolivia, Evo Morales, instó a los países europeos a alejarse de las políticas de los Estados Unidos y del Fondo Monetario Internacional para tener verdadera soberanía y mejorar su democracia.

Para el jefe de Estado boliviano, EE.UU. siempre ha dominado a las naciones y el nuevo rol de América Latina en el mundo lo incita a “dividir y doblegar a los Gobiernos” del continente.

Reiteró que EE.UU. continúa lanzando acusaciones para separar a América Latina y se vale de los europeos para promover planes políticos de extrema derecha en el continente, sobretodo, en Suramérica mediante las bases militares.

“No aceptamos que los que vivimos en el sur seamos los guardaparques del norte”, afirmó el mandatario boliviano.

Así se expresó, durante una entrevista concedida a la cadena rusa RT, Morales reiteró que la brecha que separa a Washington y Latinoamérica es cada vez más honda y reflexionó acerca de su confianza en los demócratas cuando de joven luchaba por liberar la nación plurinacional .

Se alegraba cuando se enteraba de que los demócratas ganaban las elecciones a los republicanos, “porque pensaba que íbamos a estar mejor”, dijo a la periodista de RT.

En ese sentido consideró que actualmente no cree en los partidos políticos norteamericanos.

“Yo no creo que haya diferencia entre demócratas y republicanos, hay una política de Estado en Estados Unidos acatada por los gobiernos y presidentes supuestamente electos con el voto norteamericano, ahí los que gobiernan son los banqueros y las transnacionales”, manifestó.

Por otro lado, refirió que la Alianza del Pacífico pretende restringir los servicios básicos a su conveniencia y distraer con la excusa del libre mercado. “Cuando EE.UU. fracasa frente a esos procesos de integración, nos divide”, resaltó el mandatario boliviano.

Recordó que los pueblos del sur merecen “el sueño de Fidel Castro, de Néstor Kirchner y Hugo Chávez se consolida: la CELAC. Una nueva OEA sin EE.UU. (…) para que América Latina sea una región de paz pero con justicia social”.

Morales concedió entrevistas a RT y otros medios europeos en la ciudad de Bruselas (Bélgica), donde participa en la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Europea (UE) que clausura este jueves.

Al ser consultado por la periodista de la cadena de noticias rusa acerca del bloqueo de su avión en julio 2013, cuando Morales regresaba a su país tras la cumbre de energía en Moscú, por parte de países europeos en respaldo a EE.UU., el presidente boliviano manifestó que aún no entiende la razón de esa maniobra.

“Con semejante equipo de inteligencia (de Estados Unidos) cómo pueden decir que Evo estaba llevando a ese norteamericano ( Edward Snowden), yo no puedo entender es un invento, detrás de eso había otros objetivos”, señaló Morales.

15 de junio: Hace 202 años se firmó el Decreto de Guerra a Muerte

Posted on

Prensa PSUV.- El 15 de junio de 1813, en la ciudad de Trujillo, Bolívar lanzó el Decreto de Guerra a Muerte, el cual estaba dirigido contra los realistas y tenía como finalidad atraer al pueblo hacia la causa patriota y crear un sentimiento de nacionalidad. La declaración viene precedida meses antes por el Convenio de Cartagena de Antonio Nicolás Briceño.

Este decreto significaba que los españoles y canarios que no participaran activamente en favor de la independencia se les daría la muerte y que todos los americanos serían perdonados, incluso si cooperaban con las autoridades españolas. Añadía el objetivo de comprometer de forma irreversible a los individuos con la revolución.

He aquí un fragmento: “Todo español que no conspire contra la tiranía en favor de la justa causa por los medios más activos y eficaces, será tenido por enemigo y castigado como traidor a la patria y por consecuencia pasado por las armas”.

Además, señalaba que se concedería indulto general y absoluto a los que se pasaran al ejército patriota con sus armas o sin ellas, o a aquellos que prestaran auxilio a los buenos ciudadanos que se estaban esforzando por sacudir el yugo de la tiranía.

Este decreto fue consecuencia del abuso de las crueldades y la falta de toda consideración del ejército realista hacia los patriotas. El Libertador comprendió que debía tomar medidas para evitar que el enemigo siguiera teniendo éxito en sus propósitos de dividir al pueblo, era necesario crear conciencia nacional a favor de la independencia; por eso proclamó el Decreto de Guerra a Muerte.

Dicho decreto fue suspendido por el mismo Bolívar el 28 de enero de 1814, con el fin de resolver la situación de violencia que vivía el pueblo.

A continuación el texto completo del decreto:

Simón Bolívar, Brigadier de la Unión, General en Jefe del Ejército del Norte, Libertador de Venezuela.

A sus conciudadanos Venezolanos:

Un ejército de hermanos, enviado por el Soberano Congreso de la Nueva Granada, ha venido a libertaros, y ya lo tenéis en medio de vosotros, después de haber expulsado a los opresores de las Provincias de Mérida y Trujillo.

Nosotros somos enviados a destruir a los españoles, a proteger a los americanos y establecer los gobiernos republicanos que formaban la Confederación de Venezuela. Los Estados que cubren nuestras armas están regidos nuevamente por sus antiguas constituciones y magistrados, gozando plenamente de su libertad e independencia; porque nuestra misión sólo se dirige a romper las cadenas de la servidumbre que agobian todavía a algunos de nuestros pueblos, sin pretender dar leyes ni ejercer actos de dominio, a que el derecho de la guerra podría autorizar.

Tocados de vuestros infortunios, no hemos podido ver con indiferencia las aflicciones que os hacían experimentar los bárbaros españoles, que os han aniquilado con la rapiña y os han destruido con la muerte; que han violado los derechos sagrados de las gentes; que han infringido las capitulaciones y los tratados más solemnes; y en fin han cometido todos los crímenes, reduciendo la República de Venezuela a la más espantosa desolación. Así, pues, la justicia exige la vindicta, y la necesidad nos obliga a tomarla. Que desaparezcan para siempre del suelo colombiano los monstruos que lo infestan y han cubierto de sangre; que su escarmiento sea igual a la enormidad de su perfidia, para lavar de este modo la mancha de nuestra ignominia y mostrar a las naciones del universo que no se ofende impunemente a los hijos de América.

A pesar de nuestros justos resentimientos contra los inicuos españoles, nuestro magnánimo corazón se digna, aún, a abrirles por última vez una vía a la conciliación y a la amistad; todavía se les invita a vivir entre nosotros pacíficamente, si detestando sus crímenes y convirtiéndose de buena fe, cooperan con nosotros a la destrucción del gobierno intruso de la España y al restablecimiento de la República de Venezuela.

Todo español que no conspire contra la tiranía en favor de la justa causa por los medios más activos y eficaces, será tenido por enemigo y castigado como traidor a la patria, y por consecuencia será irremisiblemente pasado por las armas. Por el contrario, se concede un indulto general y absoluto a los que pasen a nuestro ejército con sus armas o sin ellas; a los que presten sus auxilios a los buenos ciudadanos que se están esforzando por sacudir el yugo de la tiranía. Se conservarán en sus empleos y destinos a los oficiales de guerra y magistrados civiles que proclamen el Gobierno de Venezuela y se unan a nosotros; en una palabra, los españoles que hagan señalados servicios al Estado serán reputados y tratados como americanos.

Y vosotros, americanos, que el error o la perfidia os ha extraviado de la senda de la justicia, sabed que vuestros hermanos os perdonan y lamentan sinceramente vuestros descarríos, en la íntima persuasión de que vosotros no podéis ser culpables y que sólo la ceguedad e ignorancia en que os han tenido hasta el presente los autores de vuestros crímenes, han podido induciros a ellos. No temáis la espada que viene a vengaros y a cortar los lazos ignominiosos con que os ligan a su suerte vuestros verdugos. Contad con una inmunidad absoluta en vuestro honor, vida y propiedades; el solo título de Americanos será vuestra garantía y salvaguardia. Nuestras armas han venido a protegeros, y no se emplearán jamás contra uno solo de vuestros hermanos.

Esta amnistía se extiende hasta los mismos traidores que más recientemente hayan cometido actos de felonía; y será tan religiosamente cumplida que ninguna razón, causa o pretexto será suficiente para obligarnos a quebrantar nuestra oferta, por grandes y extraordinarios que sean los motivos que nos deis para excitar nuestra animadversión.

Españoles y canarios, contad con la muerte, aun siendo indiferentes, si no obráis activamente en obsequio de la libertad de la América. Americanos, contad con la vida, aun cuando seáis culpables.

Cuartel General de Trujillo, 15 de junio de 1813.

Simón Bolívar.

Fuente:

Miguel Acosta Saignes, Bolívar: acción y lucha del hombre de las dificultades, Universidad Central de Venezuela, Ediciones de la biblioteca, Caracas 1983.

Cierra Alemania investigación sobre la intercepción del celular de Merkel por NSA

Posted on

Angela Merkel. Foto: Reuters.

Angela Merkel. Foto: Reuters.

La Fiscalía alemana ha anunciado hoy que abandona, por falta de pruebas, la investigación sobre las supuestas escuchas realizadas por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) a la canciller alemana, Angela Merkel.

La Fiscalía de Karlsruhe (suroeste del país) ha archivado el caso de los pinchazos telefónicos a Merkel porque las acusaciones “no pueden ser probadas legalmente en el marco de un procedimiento de derecho penal”, según un comunicado oficial.

Las presuntas escuchas a la canciller alemana salieron a la luz en 2013, a causa de las filtraciones del ex contratista de la NSA Edward Snowden, y tensaron seriamente las relaciones entre Alemania y Estados Unidos. Merkel pidió explicaciones a Obama y el presidente estadounidense aseguró que nunca tuvo ni tendrá la intención de espiar su móvil.

Según distintas informaciones derivadas de la filtración de Snowden, el número de teléfono de Angela Merkel ya aparecía como objetivo de la (NSA) en documentos de 2002, tres años antes de que se convirtiera en canciller.

Tras las revelaciones de Snowden, la justicia alemana anunció la apertura de un proceso contra personas desconocidas por espionaje y actividades para un servicio de inteligencia extranjero. “Existen pruebas suficientes de que miembros desconocidos de los servicios de Inteligencia de Estados Unidos espiaron el móvil de la canciller Angela Merkel”, dijo en junio de 2014 el fiscal general de Alemania, Harald Range. En diciembre, sin embargo, Range reconoció que la investigación no marchaba bien y que su equipo no había obtenido pruebas suficientes.

Un pronóstico que se ha confirmado. La Fiscalía General de Alemania ha declarado que “los documentos publicados hasta ahora por los medios no contienen pruebas lo suficientemente sólidas como para presentarlas ante un tribunal”.

Además, la Fiscalía hace hincapié en que Snowden nunca dijo tener conocimiento directo de pinchazos al móvil de Merkel, y que los investigadores carecen de “documentos concretos, sobre los que se apoyan las informaciones de los medios, donde se hable explícitamente de la intervención telefónica”.

“Los vagos comentarios efectuados por oficiales estadounidenses no son suficientes para describir lo sucedido por mucho que el público los perciba como un reconocimiento de culpa”, apunta la Fiscalía. “Con esas declaraciones no somos capaces de demostrar ‘onus probandi’ (la carga de la prueba), como dicta el procedimiento criminal”, ha añadido.

La Fiscalía continuará su investigación general sobre el robo masivo de datos efectuado, según los documentos del exanalista de la NSA, a ciudadanos alemanes por parte de los servicios de Inteligencia de Estados Unidos y Reino Unido.

(Tomado de Cubadebate con información de agencias)