-

Día: 25 septiembre, 2015

Papa Francisco en su discurso ante el Congreso de Estados Unidos

Posted on

En su discurso abogó por los inmigrantes, por la abolición de la pena de muerte y llamó a tomar consciencia sobre los daños que puede causar la actividad humana en el medio ambiente.

Durante su discurso ante las cámaras del Congreso estadounidense, el papa Francisco pidió hoy una actitud más responsable hacia el medio ambiente, el apoyo a los inmigrantes y la abolición de la pena de muerte.

El Pontífice llamó a hacer un uso correcto de los recursos naturales y corregir el daño que la actividad humana hizo a la naturaleza en lo que llamó “nuestro hogar común”, según reporta PL.

Habló como hijo de inmigrantes cuando dijo que no debe darse nunca la espalda a los vecinos y a la vez llamó a formar a las nuevas generaciones, con una educación inspirada en ese principio.

Abogó, también, por la abolición mundial de la pena de muerte -vigente en Estados Unidos- y señaló que un castigo justo y necesario nunca debe excluir la posibilidad de la esperanza y el objetivo de la rehabilitación.

De esta forma, el Sumo Pontífice se convirtió en el primero en pronunciar un discurso frente a los integrantes del Capitolio, en lo que constituyó uno de los momentos históricos de su visita a la nación norteamericana.

En el acto participaron también jueces del Tribunal Supremo, miembros del gabinete, diplomáticos, legisladores e invitados.

A las 16:00 horas (local) el papa Francisco debe partir hacia Nueva York, y a las 18:45 está prevista su presencia en la celebración de las Vísperas con el clero, religiosos y religiosas en la Catedral de San Patricio de esa urbe.

Tomado de: http://www.granma.cu/mundo/2015-09-24/papa-francisco-en-su-discurso-ante-el-congreso-de-estados-unidos

Estados Unidos: El Papa en su visita pide detener el tráfico de armas que genera dinero empapado en sangre

Posted on

Las declaraciones del Papa Francisco, popularmente conocido como el Papa Pacho, dan la vuelta al mundo. En su visita a Estados Unidos, ha hecho un llamado mundial para frenar el tráfico de armamento en el planeta.

Papa Francisco

“¿Por qué se venden  armas mortales a los que planean para infligir un sufrimiento indecible en los individuos y la sociedad? Lamentablemente, la respuesta, como todos sabemos, es simplemente por dinero: el dinero que está empapado en sangre, a menudo sangre inocente. Frente a este silencio vergonzoso y culpable, es nuestro deber de enfrentar el problema y para detener el tráfico de armas”, señaló el Papa Francisco en su visita a Estados Unidos.

Francisco condenó la industria de las armas en su primer día en los EE.UU., el mayor exportador de armas del mundo. En 2013, las ventas militares de Estados Unidos superaron los US $ 30 mil millones. En 2014, las ventas militares de Estados Unidos escaló a $ 34 mil millones.

Y es que uno de los principales legados de la política exterior de Obama,  será su escalada masiva en la venta de armas estadounidenses. Los EE.UU. ha vendido más de $ 170 mil millones en armas desde 2008.

El  experto William Hartung observa, Obama ha aprobado más armas para la venta que cualquier presidente desde la Segunda Guerra Mundial, y  el 60% de este tipo de armas que van a Oriente Medio.

Técnicamente, los EE.UU. tiene la obligación legal de prohibir la venta de armas a países que comúnmente  violan los derechos humanos; en la práctica, sin embargo, estas leyes son a menudo ignoradas.

De hecho, muchas de las ventas de armas más grandes del 2014 realizadas por los EE.UU. fueron a países con una reputación de graves abusos contra los derechos humanos. Por ejemplo, los EE.UU. vendió armas a  Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos por sobre $ 15.5 mil millones de dólares. Estos son los mismos países que ahora se dedican a la campaña militar saudí contra  Yemen, campaña para  la que la  ONU declaró que ya se han asesinado a más  a 1.500 civiles desde junio de 2015.

Arabia Saudita tiene una larga historia de violar los derechos humanos. Por ejemplo, en agosto se informó de que Arabia Saudita está ejecutando una persona cada dos días, ello bajo el nuevo rey saudí. Es importante tener en cuenta que Arabia jugó un papel importante en la violencia aplastar la sublevación 2011 Primavera Árabe en Bahrein.

A su vez se puede ver que la venta de armas a los países del Golfo se ha disparado con Obama. En sus primeros seis años de mandato, los EE.UU. vendieron más de $ 64 mil millones en armas y servicios militares a los países del Golfo, con más de $ 15 mil millones de dólares más de ventas autorizadas,  en los últimos años.

En un caso, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó la venta de casi $ 6 mil millones en armas para Arabia Saudita , tal como Human Rights Watch publicó  en un informe detallando los crímenes de guerra de la coalición liderada por Arabia en Yemen.

Human Rights Watch también ha documentado el uso de municiones de racimo suministradas por Estados Unidos a Arabia Saudita en Yemen. Estas armas están prohibidas por la mayoría de los países, pues violan  las “reglas” de la guerra.

La asistencia militar estadounidense a Medio Oriente está en el punto más alto desde el fin oficial de la guerra en Irak.

Los EE.UU. ha vertido más de $ 25 mil millones en armas y entrenamiento a los servicios militares en Irak desde 2003, con miles de millones en armas capturadas por ISIS en el último año.

Francisco continuará su visita a los EE.UU. con la visita a Nueva York y Filadelfia.El Papa Francisco  es el cuarto Papa en la historia que visita Nueva York.

Tomado de: http://www.elciudadano.cl/2015/09/24/214816/estados-unidos-el-papa-en-su-visita-pide-detener-el-trafico-de-armas-que-genera-dinero-empapado-en-sangre/

Preguntas y respuestas sobre el acuerdo firmado entre FARC-EP y Gobierno colombiano

Posted on

Conozca todos los detalles de este acuerdo
que marca la antesala a la paz definitiva en Colombia.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
– Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el Gobierno colombiano firmaron
el miércoles un acuerdo de justicia y víctimas en La Habana,
Cuba, en el marco de los diálogos de paz.
A continuación conozca todas las
interrogantes que surgen de este acuerdo y sus respuestas:     
¿Cuáles fueron los aspectos claves del
acuerdo? 
El acuerdo definió una fórmula de justicia que
satisfaga los derechos de las víctimas del conflicto armado en
Colombia, pero que también contribuya a la construcción de una paz
estable y duradera.
En esta materia, se acordó crear una
Jurisdicción Especial para la Paz, que contará con Salas de
Justicia y un Tribunal para la Paz con el fin de acabar con la
impunidad, obtener verdad, contribuir a la reparación de las
víctimas y juzgar e imponer sanciones a los responsables de los
graves delitos cometidos durante el conflicto armado.
Además se acordó construir un Sistema Integral
de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición y se creará una
Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la
No Repetición.
¿Quiénes irán a prisión?        
En este acuerdo se planteó un sistema en el que
están involucrados todos los actores del conflicto armado, tanto
guerrilleros, como militares que hayan cometido delitos en este
marco. Todos deberán someterse a las mismas reglas de una justicia
transicional, dentro de una jurisdicción especial para la paz.
¿También los paramilitares?     
Según el acuerdo sí. La justicia se aplicará
tanto para combatientes de las guerrillas, las fuerzas armadas, la
policía, empresarios y autoridades civiles que estén involucrados
directa o indirectamente con el conflicto armado en Colombia.
¿Qué delitos serán objeto de investigación
y juzgamiento en el marco de este acuerdo?   
Entre los delitos que serán sancionados se
encuentran lesa humanidad, genocidio y los graves crímenes de
guerra, y otros como la toma de rehenes u otra privación grave de la
libertad, tortura, desplazamiento forzado, desaparición forzada,
ejecuciones extrajudiciales y violencia sexual.
¿De cuánto será la sentencia?   
Las sanciones para quienes reconozcan delitos
graves tendrán un mínimo de duración de cinco años y un máximo
de ocho de restricción efectiva de la libertad en condiciones
especiales.
En el que caso de los que admitan su
responsabilidad “de manera tardía” cumplirán penas de entre 5 y
8 años en condiciones ordinarias.
Las personas que no revelen toda la verdad o
mientan en sus declaraciones las penas privativas de la libertad
pagarán hasta los 10 años o más según lo considere el tribunal.
Y en el caso de los que se nieguen a reconocer
su responsabilidad por tales delitos y resulten culpables, serán
condenados a penas de prisión de hasta 20 años en condiciones
ordinarias.
¿Todos los sentenciados van a la cárcel?
De acuerdo con este pacto, las sentencias
incluirán penas restrictivas de la libertad, pero que no implican
necesariamente la reclusión en una cárcel.
Las víctimas y los victimarios podrían acordar
la forma en que se cumplirá la sentencia, que podría darse en un
sitio de concentración o, por ejemplo, a través del desarrollo de
obras, capacitación o estudio.
Esto se definió así porque en el marco de
consolidar la paz y satisfacer los derechos de las víctimas se prevé
la mayor función restaurativa y reparadora del daño causado. Por
ello, las sanciones tendrán un componente de restricción de
libertades y derechos que garantice el cumplimiento de las funciones
reparadoras y restauradoras de las mismas.
¿Cuál será la metodología para procesar
todos los casos relacionados con el conflicto armado?   
Se creará un tribunal que estará dividido en
dos salas, una de sentencia y otra de juzgamiento; a la primera
llegarán los procesos en los que los involucrados acepten
responsabilidad de los hechos, y a la segunda le corresponderá los
casos en los que no se acepten cargos y se haga necesaria una
comprobación.
¿Habrá amnistía?        
El Estado colombiano otorgará la amnistía más
amplia posible por delitos políticos y conexos.Para ello, una ley de
amnistía precisará el alcance de la conexidad. Sin embargo, los
delitos graves no serán objeto de indulto.
¿En cuanto tiempo las FARC deberán dejar
las armas para acceder a este sistema de jurisdicción? 
El grupo insurgente se compromete a dejar las
armas 60 días máximo después de la firma de acuerdo final de la
terminación del conflicto.
¿Qué organismo internacional se encargará
de verificar el cumplimiento de las sentencias?       
Unasur y la ONU
¿Cual es la fecha límite para firmar el
acuerdo final de paz?   
El 23 de marzo de 2016 será la fecha límite
para terminar el conflicto.
EN CONTEXTO
Este convenio es la antesala de la firma del
acuerdo final y el cese bilateral al fuego, una medida que fue
aprobada por el Congreso colombiano luego de fijar en la Constitución
la posibilidad de acudir a mecanismos de justicia transicional, con
el propósito de establecer penas alternativas a las que la ley
contempla para castigar delitos atroces, crímenes de guerra o graves
violaciones a los derechos humanos.
La medida fue aprobada luego de que las víctimas
del conflicto exigieran que se hiciera justicia, algo que fue apoyado
por el Gobierno colombiano. Las FARC-EP rechazaban el marco jurídico
para la paz, Sin embargo, esta fue una herramienta que sin duda abrió
las puertas a la posibilidad de que la guerrilla pueda tener penas
reducidas de prisión, a manera de sanción.
Las partes discutieron sobre este tema por
varios meses. Aunque todos los puntos de la agenda son neurálgicos,
este acuerdo de justicia transicional es imprescindible para firmar
la paz y lograr la mayor cantidad de justicia posible en una
negociación política, según el Gobierno colombiano. 
EL DATO: 

En 2012 el Gobierno colombiano y las
FARC-EP instalaron en Cuba una mesa de diálogo para poner fin al
conflicto armado que ha dejado casi cinco millones de desplazados y
más 600 mil muertos en aproximadamente 50 años.
Tomado de: http://www.telesurtv.net/news/Preguntas-y-respuestas-del-
acuerdo-firmado-entre-FARC-y-Gobierno-colombiano-20150924-0004.html

14 a 2 en la Haya: Bolivia golea a Chile en Corte Internacional

Posted on

boliviamar

Rebosantes de alegría se puede ver a los bolivianos apostados en la Plaza Murillo, muchos de los cuales hicieron vigilia durante toda la noche en espera del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, pues hace pocos minutos la instancia judicial rechazó la objeción preliminar de Chile, respecto a su competencia, por 14 votos contra 2.

De este modo, la Demanda Marítima boliviana, sigue su curso, desechando de plano los posibles escenarios mixtos con los que se llegó a fantasear, arrojando por tierra la petulante postura del Canciller chileno. Y la esperanza de los bolivianos de tener una salida al mar sigue intacta.

La ministra de Comunicaciones boliviana, Marianela Paco declaró hace pocos minutos que “Damos gracias a todos los bolivianos quienes han estado atentos siguiendo el transcurso de la Demanda y les anuncio que a las diez y media el presidente Evo Morales dará una conferencia de prensa”, instancia que muchos se encuentran esperando.

Por su parte en Chile, la presidenta Bachelet ha salido a declarar que con el fallo de la CIJ  “Bolivia no ha ganado nada” , en una nueva señal de arrogancia, pues el 14 a 2 de la corte es rotundo y finalmente abre las puertas a la discusión, por tanto esto sí es un triunfo para Bolivia y sus pueblos que por años han esperado que Chile, diplomáticamente, repare el daño causado tras la guerra a la nación hermana.

hayaok

Ante esta decisión hay dos posibles escenarios. El primero plantea que alguna de las dos naciones pida una interpretación y mostrar su desacuerdo en torno al sentido o alcance del fallo. Por otro lado, alguno de los dos Estados podría solicitar una revisión por la Corte y que podría cambiar su decisión inicial.

Felipe Bulnes ha señalado ““La petición boliviana queda reducida, pues tenemos que negociar pero la Corte no ha de entrometerse respecto al contenido del diálogo”.

Marco Riquelme, chileno,  de la Casa Bolívar llegó hasta Bolivia para apoyar y compartir el triunfo de nuestros hermanos diciendo que: “Estamos orgullosos de este fallo porque queremos integración, porque el mar no le pertenece al pueblo de Chile sino que a pocas familias. Este fallo es una derrota de la oligarquía chilena. Los gobernantes chilenos mantienen a nuestro pueblo en la miseria. La misma Ley de Pesca sólo depreda nuestros recursos”.

Captura de pantalla 2015-09-24 a las 11.26.23

La presidenta Bachelet comunicó su parecer con el respaldo un amplio espectro político en declaraciones que siguen teniendo un carácter de arrogante. Al parecer la presidenta “socialista”, sigue siendo muy mal asesorada.

Poniendo paños fríos a su gestión , que se trata de pintar de positiva, (Pues ya perdió con Perú y ahora con Bolivia), el Canciller Heraldo Muñoz señaló “Lo fundamental es que aquí no está en cuestión la integridad territorial de nuestro país. La corte ha limitado evidentemente la petición boliviana. La corte no se ha pronunciado ni está predeterminando un eventual resultado de una negociación que es lo que se va a discutir recién a partir de este momento”

El presidente Evo Morales ha señalado ” Sabíamos que tarde o temprano se haría justicia. Quiero saludar a las delegaciones sociales del pueblo chileno, profesionales, artistas e intelectuales que nos han manifestado su apoyo. Pues esta injusticia no ha sido provocada por el pueblo chileno sino por intereses oligárquicos extranjeros.”

Morales agregó “Los pueblos no tienen la culpa, pertenecen a la patria grande. Estamos haciendo historia para bien de todos. Somos un Estado de paz y quiero convocar al gobierno de Chile de acompañar este proceso mediante el diálogo como hermanos”.

Tomado de: http://www.elciudadano.cl/2015/09/24/214562/14-a-2-en-la-haya-bolivia-golea-a-chile-en-corte-internacional/

La Corte de La Haya falla a favor de Bolivia en su reclamación a Chile de un acceso al mar

Posted on

La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) se declara competente en la demanda marítima de Bolivia, que históricamente exige a Chile un acceso al Pacífico. La decisión es favorable a Bolivia.

La Haya ha resuelto seguir adelante con el litigio entre Bolivia y Chile por el acceso al mar. 14 magistrados de la Haya votaron a favor de la competencia de la corte para seguir con la demanda presentada por Bolivia en contra de Chile. Dos magistrados votaron en contra.

La decisión es favorable a Bolivia, ya que implica que el proceso continuará. Si la Corte se hubiera declarado incompetente, el proceso habría concluido, obligando a Bolivia buscar otras vías para satisfacer su reclamación.

Chile basa su argumentación en el hecho de que Bolivia le cedió su litoral y firmó un tratado al respecto en 1904. Sin embargo, el Pacto de Bogotá firmado en 1948, uno de los documentos que reglamentan la jurisdicción de la CIJ, establece que esta corte no puede dirimir asuntos “ya resueltos por acuerdos entre las partes, por fallo arbitral o por decisión de un tribunal internacional”, así como los asuntos “regidos por acuerdos o tratados” que ya estaban en vigor cuando se concluyó el Pacto, escribieron los magistrados.

No obstante, según ellos, la disputa entre Chile y Bolivia no se ajusta a estas limitaciones. A partir del fallo de hoy arranca el proceso propiamente dicho, lo que obliga a Chile a responder a la demanda de Bolivia.

“Se trata de una victoria preliminar”, opinó el exmandatorio boliviano Eduardo Rodríguez, único representante oficial de este país que estuvo presente hoy en La Haya.

Conozca todo sobre la histórica disputa entre Bolivia contra Chile por el acceso soberano al mar en este artículo.

Tomado de: http://actualidad.rt.com/actualidad/186794-corte-haya-falla-bolivia-chile-acceso-mar#.VgP61fDXock.facebook

Obama destaca rol del Papa en nueva relación con Cuba

Posted on

El Pontífice junto con el presidente Obama en la Casa Blanca.

El presidente de Estados Unidos (EEUU), Barack Obama, ha destacado ayer el “inestimable apoyo” del papa Francisco en el “nuevo comienzo” de las relaciones Washington-La Habana.
“Santo Padre, estamos agradecidos por su inestimable apoyo a nuestro nuevo comienzo con el pueblo cubano, que ofrece la promesa de mejores relaciones entre nuestros países, una mayor cooperación en todo el continente y una vida mejor para el pueblo cubano”, ha señalado Obama.
Por su parte, el Pontífice ha elogiado los esfuerzos de la administración estadounidense “realizados recientemente para reparar relaciones rotas” entre Cuba y EEUU.
El Papa llegó el martes a ese país para iniciar una visita oficial de seis días, procedente de un viaje de cuatro a Cuba, donde visitó La Habana (capital), Holguín y Santiago de Cuba.
“Los esfuerzos realizados recientemente para reparar relaciones rotas y abrir nuevas puertas a la cooperación dentro de nuestra familia humana constituyen pasos positivos en el camino de la reconciliación, la justicia y la libertad”, ha subrayado durante su primer discurso en la Casa Blanca.
Las afirmaciones del Papa hacen alusión al restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, anunciado el 1 de julio por Obama y por su homólogo cubano, Raúl Castro, después de 54 años.
INMIGRACIÓN
Por otra parte, el Obispo de Roma ha puesto sobre la mesa el tema de la inmigración, subrayando frente al mandatario norteamericano que viene como “hijo de una familia de inmigrantes”.
“Como hijo de una familia de inmigrantes, me alegra estar en este país, que ha sido construido en gran parte por tales familias”, ha dicho al inicio de su alocución ante 15.000 personas.
Así, ha instado a Estados Unidos a edificar una sociedad “verdaderamente tolerante e inclusiva” y a rechazar la discriminación.

Cuba – EE.UU. más allá de la profecía

Posted on

Por Joaquín Santander

En 1973, el líder de la Revolución Cubana Fidel Castro respondió a un periodista de una agencia británica con una frase profética: “Estados Unidos vendrá a dialogar con Cuba cuando tenga un presidente negro y haya en el mundo un Papa Latinoamericano”.

Fue necesario aguardar al 20 de enero de 2009 para que la Casa Blanca, después de 43 presidentes anteriores, tuviera un inquilino negro, Barack Obama, y esperar al 13 de marzo de 2013 para que, tras 265 papas, el Obispo de Roma fuera un latinoamericano, el argentino Jorge Mario Bergoglio.

Con Francisco en la Santa Sede y Obama en la Casa Blanca se dieron los primeros pasos del acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, hechos públicos el 17 de diciembre de 2014 a través del propio Presidente estadounidense y el mandatario cubano, Raúl Castro.

La liberación de los tres antiterroristas cubanos que aún guardaban prisión en el país del norte y el regreso desde Cuba del contratista Allan Gross fueron, tal vez, los primeros pasos de un acercamiento que aún tiene muchas cosas pendientes.

Cuba abrió su embajada en Washington, y Estados Unidos hizo lo mismo en La Habana en medio de miles de flashes de disímiles agencias de prensa y ante la mirada atenta del mundo, pero la normalización de las relaciones entre dos Estados va más allá y requiere de otros aderezos con los cuales condimentar el acercamiento.

Sin embargo, la apertura de las respectivas sedes diplomáticas constituye un primer e importante paso en el camino de las negociaciones, en las cuales vale destacar el papel desempeñado por Cuba, que obligó a Washington al diálogo sin ceder en sus posiciones de principio.

Mientras, el propio presidente Obama admitió que la política de su país contra Cuba constituyó un fracaso durante décadas, en las cuales la isla caribeña fue sometida a agresiones y a un férreo bloqueo económico, que constituye en la actualidad el principal obstáculo para la normalización de las relaciones.

La Habana insiste en el levantamiento del bloqueo, condenado año tras año por abrumadora mayoría en la Asamblea General de Organización de las Naciones Unidas, al tiempo que pide la devolución de la base naval de Guantánamo, un enclave militar del cual se apropió Estados Unidos desde principios del siglo anterior y que ahora usa como prisión ilegal para reos de su campaña contra Al-Qaeda.

Al mismo tiempo, Cuba reclama que su pueblo sea indemnizado por los daños humanos y materiales provocados por más de cinco décadas de bloqueo.

Aunque el mejoramiento de los vínculos entre Cuba y Estados Unidos favorece al resto de las naciones de la región, porque crea un mejor ambiente en el área y ofrece más posibilidades al entendimiento, la extrema derecha estadounidense se opone abiertamente, incluso con la advertencia de que si gana los comicios de 2017 le darán marcha atrás a todo el proceso.

Junto a lo más reaccionario de la política norteamericana se alinean los cubanoamericanos en el Congreso, quienes olvidan que Cuba cuenta con una sólida sociedad civil y que no es necesario introducir otra, movida por intereses monetarios desde el exterior.

Durante su recién terminada visita a La Habana, Holguín y Santiago de Cuba, el Papa llamó a crear “puentes de diálogo y reconciliación”, términos que pueden ser comunes en su estancia estadounidense.

Estados Unidos, Cuba y Francisco

Posted on

Etiquetas

, ,

Por: Vicente Manue Prieto Rodríguez

Por estos días la expectativa prácticamente mundial ha estado dirigida hacia el periplo del papa Francisco por países de Nuestra América, especialmente por su paso por Cuba y Estados Unidos. Estos dos países, enemigos mortales desde hace más de cinco décadas, caminan lentamente rumbo a una posible reconciliación en la cual muchos han visto los buenos oficios del Pontífice.

Durante la visita de Francisco a Cuba, la comunidad internacional junto a la prensa estuvieron pendientes de sus mensajes y declaraciones, tendientes en su mayoría hacia la reconciliación, el diálogo, el amor entre hermanos, agradeciendo al pueblo cubano por la acogida y el calor humano recibido durante su estancia.

El Papa no se reunió con la pequeña contrarrevolución interna, lo cual constituyó “la noticia” de una gran cantidad de medios extranjeros liderados por CNN, quienes magnificaron este hecho e intentaron ocultar al mundo la verdadera esencia de la actitud del Pontífice, quien dijo claramente que no fue a Cuba a dar audiencias, sino a llevar su mensaje de paz y misericordia.

Tal vez Francisco también se ha dado cuenta de que esa minoría compuesta por contrarrevolucionarios mercenarios del imperio vecino, no representan al pueblo de Cuba de ninguna manera, ya que, gracias a las jugosas “donaciones” monetarias de la ultraderecha norteamericana y los llamados “cubanoamericanos” estos elementos antisociales viven mucho mejor que el resto del verdadero pueblo afectado por las medidas unilaterales de quienes los solventan y son tolerados por el Gobierno, lo cual se demuestra en las declaraciones que hacen a la prensa extranjera y las marchas y “protestas” que organizan. Para los grupúsculos contrarrevolucionarios de Cuba la visita del Sumo Pontífice fue otro escenario perdido y una derrota moral de grandes dimensiones.

Sin embargo, Francisco sí se dio tiempo para reunirse e intercambiar opiniones con el líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, encuentro que destrozó los rumores acerca de la supuesta desaparición física del ícono revolucionario del siglo XX.

Ahora el Papa se encuentra en Estados Unidos, donde lo esperaban entre optimistas y críticos, dada cuenta de que, desde que asumió como principal figura de la Iglesia Católica, el argentino Bergoglio se ha dedicado a remover los cimientos de la vieja religión, con conceptos “revolucionarios” dentro de una institución tradicionalmente conservadora. Eso no les gusta a muchos ultraconservadores, quienes le critican al Papa la ausencia de un discurso “duro” contra la Revolución cubana y lo acusan de marxista disfrazado.

En la lógica imperialista norteamericana no cabe la idea de que la Iglesia Católica abandone su rol social ancestral de mantener el statu quo del poder de las minorías oligárquicas sobre las mayorías trabajadoras y explotadas, a través de la fe.

Además de las misas de rigor, las visitas a hospitales, escuelas y otros lugares de interés histórico y social, el Papa Francisco se reúne con el presidente Barack Obama. Los temas que abordarán el Pontífice y el mandatario de los Estados Unidos podrían estar centrados en el acuerdo internacional sobre el programa nuclear iraní, el cambio climático, la inmigración, la situación humanitaria en el oriente medio y las nuevas relaciones entre USA y Cuba. No obstante, a pesar de la intervención del Papa y las buenas intenciones de Obama, el restablecimiento total de relaciones entre la potencia del norte y la pequeña isla revolucionaria, pasa por cuestiones que la ultraderecha yanqui no quiere reconocer: el levantamiento total del bloqueo genocida, unilateral pero extraterritorial contra Cuba; la devolución del territorio ocupado ilegalmente en Guantánamo; indemnización al pueblo cubano por los más de 50 años de afectaciones y respeto total a la soberanía y las decisiones sin injerencias de ningún tipo. Si no se cumplen esas condiciones básicas, ni la mediación papal podrá lograr lo que pide a gritos la comunidad internacional.